nizar
22-01-2002, 23:49
مرحبا
سمعتم في الأيام القليلة الماضية عن القمة العربية المزمع إجراءها في لبنان .
لا أدري من أين أبدأ فالقلب مليان و الصمام على وشك الإنفجار...
أريد أن أستفسر عن الصخب الإعلامي و الهائل و التطبيل لقمة عربية يعرفون جيدا أنها لا تسمن و لا تغني من جوع ، إلا إذا كان مجرد إنعقادها و إلتقاء رؤساء الدول العربية إنجازا بحد ذاته ، و أعتقد أن هذا هو الطرح الأقرب إلى الحقيقة خاصة و أن إجتماعات مثل هذه تدغدغ فضول الصحافيين ( طبعا مادة صحفية و الفضائيات راح تشتغل ).
على كل .. الصحافيين يحركون مشاعر أكثر من 230 مليون عربي بالتهليل لمثل هذه القمم و نحن كما تعلمون نغرق و الغريق أمله التعلق بقشة و طبعا في الآخر تتحول أمانينا كلها إحباط و خذل عند سماع قرارات القمة ، كلمة قرارات كبيرة عليهم ، لكن مش خسارة في حكامنا ، المهم أن يتذكروا الخير الذي نعمله فيهم إبتداءَ من إنتخابهم إلى تشجيعهم و الرفع من معناوياتهم بالغناء في خصالهم الجليلة !!!
في القمم السابقة نسمع دول تربط مشاركتها بغياب دولة ما ، و أخرى تفرض مطالب معينة للمشاركة ، و في الجلسات المفتوحة نسمع كلام مثالي من طرف رؤساء دول "مسالمة" و نسمع كلام إنفعالي من رؤساء دول لها مشاكل مع أمريكا ، و نسمع كلام نفاق من رؤساء دول لها مصالح مع أمريكا ،كما نستمتع بخرجات الزعيم الغريبة (طبعا خالف تعرف تنتشر) ...
ألا تعتقدون أن هذا التشتت و التشردم الخطير في وجهات النظر ، المبني على أسس لا علاقة لها بمصالح الأمة العربية أو عن قناعة مدروسة ، يمكن أن يتخطاه رؤسائنا في قمة من القمم و بالتالي تنعكس النقاشات دونه على النتائج المتفق عليها ؟
ما مدى إيمانكم في توصل القمة العربية هذه إلى نتائج في مستوى تطلعات الشعوب العربية ؟
على أي أساس توضع المواضيع المطروحة للنقاش ؟
هل للشارع العربي تأثير على قرارات هذه القمم ؟
لماذا يعتقد الشارع العربي أن القرارت متفق عليها قبل القمة ؟ ، و لماذا يعتقد البعض أن القمة تنعقد في دولة عربية و القرارات تكتب في واشنطن ؟
هل هذا صحيح ؟
إذا كان هذا صحيح ، أ إلى هذا الحد تعفن القرار العربي ؟
بإنتظار آراء المواطن العربي ..
محترمكم
نزار:)
سمعتم في الأيام القليلة الماضية عن القمة العربية المزمع إجراءها في لبنان .
لا أدري من أين أبدأ فالقلب مليان و الصمام على وشك الإنفجار...
أريد أن أستفسر عن الصخب الإعلامي و الهائل و التطبيل لقمة عربية يعرفون جيدا أنها لا تسمن و لا تغني من جوع ، إلا إذا كان مجرد إنعقادها و إلتقاء رؤساء الدول العربية إنجازا بحد ذاته ، و أعتقد أن هذا هو الطرح الأقرب إلى الحقيقة خاصة و أن إجتماعات مثل هذه تدغدغ فضول الصحافيين ( طبعا مادة صحفية و الفضائيات راح تشتغل ).
على كل .. الصحافيين يحركون مشاعر أكثر من 230 مليون عربي بالتهليل لمثل هذه القمم و نحن كما تعلمون نغرق و الغريق أمله التعلق بقشة و طبعا في الآخر تتحول أمانينا كلها إحباط و خذل عند سماع قرارات القمة ، كلمة قرارات كبيرة عليهم ، لكن مش خسارة في حكامنا ، المهم أن يتذكروا الخير الذي نعمله فيهم إبتداءَ من إنتخابهم إلى تشجيعهم و الرفع من معناوياتهم بالغناء في خصالهم الجليلة !!!
في القمم السابقة نسمع دول تربط مشاركتها بغياب دولة ما ، و أخرى تفرض مطالب معينة للمشاركة ، و في الجلسات المفتوحة نسمع كلام مثالي من طرف رؤساء دول "مسالمة" و نسمع كلام إنفعالي من رؤساء دول لها مشاكل مع أمريكا ، و نسمع كلام نفاق من رؤساء دول لها مصالح مع أمريكا ،كما نستمتع بخرجات الزعيم الغريبة (طبعا خالف تعرف تنتشر) ...
ألا تعتقدون أن هذا التشتت و التشردم الخطير في وجهات النظر ، المبني على أسس لا علاقة لها بمصالح الأمة العربية أو عن قناعة مدروسة ، يمكن أن يتخطاه رؤسائنا في قمة من القمم و بالتالي تنعكس النقاشات دونه على النتائج المتفق عليها ؟
ما مدى إيمانكم في توصل القمة العربية هذه إلى نتائج في مستوى تطلعات الشعوب العربية ؟
على أي أساس توضع المواضيع المطروحة للنقاش ؟
هل للشارع العربي تأثير على قرارات هذه القمم ؟
لماذا يعتقد الشارع العربي أن القرارت متفق عليها قبل القمة ؟ ، و لماذا يعتقد البعض أن القمة تنعقد في دولة عربية و القرارات تكتب في واشنطن ؟
هل هذا صحيح ؟
إذا كان هذا صحيح ، أ إلى هذا الحد تعفن القرار العربي ؟
بإنتظار آراء المواطن العربي ..
محترمكم
نزار:)